Текст и фото: Drew McArthur
Сайдмаунт – конфигурация снаряжения для дайвинга, при которой баллоны с дыхательным газом размещаются по бокам дайвера (в отличие от классического бэкмаунта, где баллоны крепятся на спине) – прим.ред.
За последние лет десять сайдмаунт в дайвинге вошел в моду. После того как десятки лет он использовался по всему миру только для пещерного дайвинга, он вдруг выполз из своей темной норы на свет и оказался в центре внимания. Многие даверы-любители, еще вчера даже не думавшие о том, что им может понадобиться сайдмаунт, сегодня перешли на новую конфигурацию. И хотя он, бесспорно, в некоторых ситуациях дает определенные преимущества, я хотел бы поговорить о том, является ли использование сайдмаунта для рекреационного дайвинга в открытой воде панацеей, каковой некоторые его считают, или это просто преходящая мода?
Карты на стол
Прежде чем перейти к плюсам и минусам сайдмаунта, сначала я хочу прояснить несколько моментов. Я инструктор по подводному плаванию, обучаю как рекреационному, так и техническому дайвингу, и в обоих этих направлениях я также преподаю сайдмаунт. Может показаться, что мое положение обязывает меня написать еще одну восторженную статью, в которой сайдмаунт изображается как универсальное средство для решения любых проблем, от слишком большого расхода воздуха до неумения контролировать плавучесть – но я не ставлю себе такой задачи.
Не собираюсь я и критиковать сайдмаунт в рекреации просто потому, что «ему там не место». Я понимаю, что это звучит так, будто я взгромоздился на трибуну и сейчас сверху вниз расскажу вам всем, как правильно, но это тоже не совсем так. Причина, по которой я решил взяться за написание статьи по этому вопросу, заключается в том, что я вижу все больше дайверов, которые изо всех сил пытаются обуздать этого зверя, и зачастую им это не удается. То, что для некоторых начинается как любопытство и желание познакомиться с чем-то новым, в конечном итоге оказывается недешевым способом испортить себе кучу погружений. Когда я вижу, как это происходит, я часто ловлю себя на мысли: почему они себя так мучают? Виноват ли в этом сам дайвер, его инструктор, сертифицирующее агентство или еще кто-то, хотя бы отдаленно связанный с этим вопросом?
Я считаю, что, хотя сайдмаунт отлично подходит для определенных задач, он не является универсальным решением, каким его иногда представляют. Во многих случаях это неподходящий товар, который приносит покупателю гораздо больше хлопот, чем он того стоит.
В чем проблема?
Существует множество разных «правильных способов» нырять с сайдмаунтом и целая куча творческих способов в итоге сделать это неправильно. Вскоре после того, как восемь лет назад я начал работать на острове Большой Кайман, я стал свидетелем первой катастрофы с сайдмаунтом. Парень появился на боте и запросил для своих рекреационных погружений два алюминиевых баллона на 12 литров каждый. В то время как у остальных членов группы на каждое погружение было по одному 12-литровому баллону, пристегнутому на обычный компенсатор плавучести, он брал сразу оба баллона на каждое из двух погружений.
Теоретически его подход предполагает некоторые потенциальные преимущества; на практике, однако, он был далек от цели. Его баллоны были пристегнуты неаккуратно, что позволяло им болтаться из стороны в сторону. Вместо того чтобы равномерно использовать воздух из обоих баллонов, он полностью выдышал один при первом погружении, но взял его с собой на второе погружение, во время которого дышал из второго баллона. Пустой баллон, который он таскал на себе, был не только абсолютно бесполезен, но еще и обладал дополнительной положительной плавучестью, в результате чего большую часть погружения парня перекашивало на бок. Ему также пришлось приложить немало усилий, чтобы войти в воду и выйти из нее за то же время и с тем же уровнем комфорта, что и остальные члены группы. Так чего же он пытался добиться?
Строго говоря, этот случай стал результатом не ошибочно выбранной конфигурации, а скорее, плохой подготовки (или, возможно, ее отсутствия). Если бы дайвер прошел хорошее обучение, его погружения в сайдмаунте, вероятно, оказались бы гораздо более эффективными, комфортными и безопасными. Есть много опытных сайдмаунт-дайверов, которые могут отлично управляться с конфигурацией своего снаряжения и выглядеть круто в любых условиях. Тем не менее, есть также дайверы, которые обзавелись сайдмаунтом, потому что им понравилась идея, но на самом деле они не готовы к этому и, честно говоря, могут так никогда и не стать готовыми. Перечитав последнюю строчку, я подумал, что это звучит очень высокомерно, поэтому я просто поясню, что хотел сказать. Я не имею в виду, что они никудышные дайверы и не способны к обучению, они просто могут не захотеть нагружать себя дополнительными сложностями.
Подумайте о конфигурации сайдмаунт как об отдельном курсе обучения. От студентов требуется понимание конечной цели и постоянная работа для достижения этой цели. Многие дайверы предпочтут не прилагать столько дополнительных усилий, чтобы научиться делать то, с чем они уже и так прекрасно справляются – только с одним баллоном на спине.
Так зачем заморачиваться?
По сравнению с одним баллоном, погружение с двумя баллонами по бокам требует гораздо большего внимания к деталям, большего внимания к изменениям окружающей среды, постоянного самоанализа, исправления, улучшения, самокритики и стремления к совершенству. Подготовить и надеть сайдмаунт сложнее, чем обычное бэкмаунт-снаряжение, а если дайвер что-то сделает не так, то это будет гораздо более заметно.
С другой стороны, в бэкмаунте (рекреационном), от дайвера требуется всего лишь пристегнуть баллон к компенсатору плавучести, закинуть его на спину и прыгнуть в воду.
Значит ли это, что одна из этих конфигураций хуже другой? Нет, и я правда так не думаю. Обе имеют право на существование, но выбор следует делать осознанно. Мне кажется, что с тех пор, как сайдмаунт стал набирать популярность в рекреации, многие дайверы просто слепо последовали моде (или попытались это сделать), не понимая, какие усилия им надо будет приложить, и какие преимущества им это может дать.
Я люблю спрашивать своих потенциальных учеников, почему они хотят записаться на курс сайдмаунта. Большинство ответов, если их обобщить, сводятся к тому, что они думают, что это выглядит круто.
Сайдмаунт вне всяких сомнений дает определенные преимущества в определенных условиях и местах для определенных людей. Однако значительная часть этих преимуществ принесет мало пользы подавляющему большинству дайверов-рекреационщиков. Многие обучающие агентства, производители снаряжения и инструкторы, занимающиеся продвижением сайдмаунта, хвалят его преимущества, но, разумеется, ничего не говорят о сложностях и недостатках. А когда расхваливают преимущества сайдмаунта, часто непонятно, с чем именно его сравнивают. Трудно рассмотреть все предполагаемые преимущества по всем направлениям без учета таких переменных, как физические особенности дайвера, холодная или теплая вода, стальные и алюминиевые баллоны и т. д.
Ниже перечислены несколько преимуществ, которые, как считается, дает дайверу сайдмаунт, с небольшими комментариями «адвоката дьявола». Уточню, что в данном случае я сравниваю сайдмаунт с двумя баллонами с наиболее распространенной, по моему мнению, конфигурацией для дайверов-любителей – одним баллоном на спине (бэкмаунтом).
Запас газа. Да, сайдмаунт дает дополнительный полностью автономный запас газа. Тем не менее, небольшой резервный пони-баллон также справится с этой задачей, но при этом он меньше по весу, проще в использовании, его легче транспортировать и легче крепить к своему снаряжению.
Доступ к вентилям. Да, это помогает при решении проблем под водой. У дайвера с бэкмаутом не будет такого же доступа и обзора. Однако в случае возникновения проблемы, при условии, что дайвер следует правилам погружений, он будет находиться достаточно близко к своему напарнику, чтобы получить помощь. Если вы ныряете в режиме соло-дайвинга, то пони-баллона вам должно хватить для выхода на поверхность в случае необходимости.
Удобство для людей с проблемной спиной. Два основных аргумента, которые я слышу в пользу этого пункта – сайдмаунт проще надевать в воде, а положение позвоночника, шеи и головы во время погружения комфортнее. В большинстве случаев первый пункт сводится на нет наличием команды бота, которая готова вам помочь. В определенных условиях, например, когда у дайвера нет легкого доступа к точке входа/выхода и нет помощников (например, когда он ныряет с берега, со своей маленькой лодки или карабкается ко входу в пещеру), доставлять к месту погружения отдельные баллоны с регуляторами, без прикрепленного к ним компенсатора с грузами в придачу, действительно может быть проще. Что касается положения позвоночника, то современные компенсаторы плавучести легко регулируются и должны позволять дайверу принимать любое положение, которое меньше всего утомляет его спину. Конечно, вполне возможно, что есть отдельные дайверы, для которых сайдмаунт комфортнее бэкмаунта, но этого нельзя сказать про всех дайверов, имеющих проблемы со спиной.
Эффективность. Я согласен, что более эффективно (требует меньше энергии, если все сделано правильно) нести два баллона по бокам, чем спарку на спине. Однако если сравнивать с одним баллоном, то сайдмаунт может быть более обтекаемым, но при этом имеет дополнительный вес, плюс лишние груза, которые нужны вам, чтобы два баллона не получали положительную плавучесть, когда опустеют. Так что в плане эффективности вы не заметите разницу без точных измерительных приборов.
Трим, баланс и устойчивость. Сказать, что сайдмаунт обеспечивает лучший трим, чем бэкмаунт – это слишком большое обобщение. Например, спинка и крыло с правильным распределением веса вполне позволяют получить идеальный трим. С жилетом-компенсатором это может быть не так просто, но большинстве случаев все же возможно. Что касается баланса и устойчивости (независимо от того, кренитесь ли вы на левый или правый бок или вас болтает из стороны в сторону во время погружения), да, баллон с любой стороны лучше, чем на спине. Но эти проблемы не волнуют большинство дайверов, особенно тех, кто использует алюминиевые баллоны.
Легче снимать баллоны под водой. Это подлинное преимущество сайдмаунта – возможность снять баллоны, чтобы протолкнуть их через маленькое отверстие, через которое дайвер затем сможет пролезть сам. Это было бы очень неудобно делать с бэкмаунтом. Но скольким дайверам-любителям в открытой воде приходилось это делать?
Сайдмаунт нередко относят к техническому дайвингу, что не совсем правильно. Проводить технические погружения можно, используя как сайдмаунт, так и бэкмаунт, и у каждого варианта есть свои плюсы и минусы.
Технический дайвинг
Сайдмаунт связан с техническим дайвингом, потому что многие из принятых практик, связанных с ним, были разработаны сообществом пещерных дайверов. Преимущества сайдмаунта действительно проявляются в суровых условиях надголовной среды. Однако точно так же, как в рекреации не все делится только на черное и белое, то же самое можно сказать и о технодайвинге. Не все технические погружения являются погружениями в пещеры. Многие технические погружения проводятся в открытой воде, когда дайверу нет никакого смысла прицеплять три, четыре (или даже больше) баллона по бокам и на живот. На спине есть много свободного места, которое так и просится, чтобы его заняли спаркой. Даже в надголовных условиях вполне возможно исследовать множество затонувших кораблей и пещер, используя спарку.
Сайдмаунт не является обязательным требованием для пещерного дайвинга, но именно пещерные дайверы чаще осваивают его в совершенстве. Те, кому посчастливилось регулярно нырять в пещерах Флориды, Мексики и других популярных сайтах по всему миру, кто регулярно использует сайдмаунт, они и добиваются наиболее заметного мастерства. Это не значит, что сайдмаунт предназначен исключительно для пещерных технодайверов. Но практическая необходимость использования такой конфигурации и регулярная практика вместе дают отличный результат.
Подведем итог
Я не критикую сайдмаунт как технику. Я полностью осознаю его ценность в соответствующих обстоятельствах и вижу определенные преимущества, которые он может дать в рекреационном дайвинге в открытой воде. Тем не менее, мне кажется, что вокруг этой конфигурации возникает слишком много шумихи, исходящей от учебных агентств, которые видят потенциальную прибыль в новой линейке продуктов. Справедливо: они, в конце концов, бизнес.
Мои пять копеек состоят в том, что сайдмаунт – это нишевая конфигурация, которая не обязательно подходит для широкого сообщества, которому она в настоящее время предлагается. Я не говорю, что надо изгнать сайдмаунт обратно в темные пещеры, из которых он возник, но именно погружения в надголовной среде остаются самой веской причиной, из всех известных мне, для его использования.
Если вы думаете о том, чтобы попробовать сайдмаунт, я не собираюсь вас отговаривать. Я надеюсь помочь вам сформировать правильные ожидания и, возможно, сэкономить много времени и денег тем, для кого он не подходит. Если вы все еще хотите перейти на темную сторону, то дерзайте, просто выберите грамотного инструктора.
Использование той или иной конфигурации снаряжения не сделает вас лучшим дайвером, если её не требует ситуация или окружающая среда. Так что же делает одного дайвера лучше другого? Дайвинг – это не тот вид спорта, в котором уровень мастерства четко определяются скоростью, расстоянием или временем, поэтому его трудно измерить. Я считаю, что признак хорошего дайвера, помимо способности совершать безопасные погружения, заключается в том, он должен получать удовольствие от процесса. Для некоторых это означает сайдмаунт. Но для большинства это все же бэкмаунт. И если вы относитесь ко второй категории, и для вас это работает – то ничего плохого в этом нет. Мой совет, не пытайтесь чинить то, что не сломано.
Подводный портал www.tetis.ru по материалам сайта divermag.com
