Автор статьи – Олег Гаврилин, один из ведущих трофейных подводных охотников России. Статья была опубликована в журнале «Мир подводной охоты» в прошлом, 2010 году.
Не так давно, собираясь в очередную поездку в поисках встречи с моими любимыми пелагическими хищниками, я начал собирать сумку со снаряжением. И тут обычно налаженный процесс дал сбой. Мне понадобилась пара мощных карабинов с вертлюжками, чтобы поставить их на плавающий линь, идущий от жесткого буйка к ружью. В обычном месте карабинов не нашлось и я, неожиданно для себя, углубился в полный досмотр всех имеющихся у меня многочисленных сумок со снаряжением. Сумок, так же как снаряги, оказалось неожиданно много.
Сначала я, ради повышения общей эрудиции, попытался посчитать, на какую сумму я все-таки накупил всех этих девайсов за годы увлечения подводной охотой, но, сбившись на первых нескольких тысячах у.е., бросил это неблагодарное занятие. Тем не менее, я продолжил ностальгически изучать свои стратегические запасы. И к концу третьего часа аккуратного перекладывания с места на место новых, не очень новых и совсем старых масок, трубок, гидрокостюмов, ружей и прочих очень нужных аксессуаров меня неожиданно посетила мысль о написании ряда статей о том, как с моей точки зрения эволюционировало снаряжение для подводной охоты, с чего все начиналось и к чему, скорее всего, все придет. Ну и, может быть, выраженные в виде советов, мои мысли помогут кому-то сделать правильный выбор и сберечь немалую часть выделенного на предмет нашей общей страсти бюджета.
Так совпало, что у меня в основном имелось снаряжение итальянских и французских брендов. И поэтому я буду иллюстрировать свои мысли на примере именно этих брендов. А уважаемые испанские производители пусть меня простят.
Начну я, пожалуй, с масок.
 Когда я начинал охотиться, рынок снаряжения для подводной охоты еще не выделился в отдельный полностью самостоятельный и самодостаточный организм и во многих сегментах пересекался с рынком товаров для дайвинга. И примером тому может служить моя первая маска, купленная для охоты – TUSA Splendive 2. Вроде бы дайверская маска, но небольшой объем и хорошая обзорность позволили мне долгое время успешно охотиться на глубинах до 15 метров. Тут стоит заметить, что эта маска, по сути, является полной копией таких общепризнанно охотничьих масок как Beuchat Mundial и Cressi-Sub Focus. Настолько полной копией, что стекла от всех этих масок отлично подходят друг к другу. Хорошие компромиссные маски. Выпускаются и продаются до сих пор. |
 Но я никогда не был сторонником компромиссов, и вот из сумки появляется легендарная Sporasub Samurai. Первый истинно охотничий малообьемник, с чьим появлением, по сути, и возник рынок масок для подводной охоты. И благодаря своему совершенному, опередившему время дизайну, послуживший прототипом для бесчисленного числа однотипных масок, выпущенных впоследствии другими брендами. Только вот я, начитавшись иностранных статей про неизвестный мне тогда Blue Water Hunting, купил себе зачем-то Samurai Exclusive с зеркальными и слегка тонированными стеклами, о чем впоследствии сожалел. |
 Далее почти одновременно из недр очередной сумки появляются Oceanic Shadow и O.ME.R. Aries 45. Первые маски, изготовленные с применением инжекционного литья, за счет чего производителям удалось избавиться от пластиковой рамки, удерживающей стекла, и уменьшить вес маски. При этом обе маски при весьма небольшом объеме подмасочного пространства имели отличную обзорность. К Shadow я так и не смог приспособиться. При каждом нырке за 17-18 метров начинали болеть пазухи во лбу. Да и прослужила она мне недолго. После благополучного завершения операции по извлечению из-под февральского льда затонувшего в низовьях Волги трактора и получения оговоренной премии в виде пяти бутылок водки и полукилограмма черной икры (эххх, были же времена!), кто-то из участников стихийно возникшего праздника наступил на лежавшую на льду маску, и не защищенное рамкой стекло треснуло. С тех пор я хранил эту экзотичную для нашей страны маску как раритет. Да и, учитывая, что стоила она под 150 долларов, выкинуть просто не поднялась рука. Aries 45 прослужил намного дольше. Мог бы служить до сих пор, но к нему так и не появилось диоптрических стекол, и он тоже отправился в закрома родины. |
 А вот тоже интересная маска: AquaLung-Technisub Sphera. Предельно инновационная маска с, пожалуй, самым маленьким весом и самым малым объемом подмасочного пространства из всех имеющихся у меня коллекции. Изогнутые стекла из Plexisol должны давать обзорность порядка 180 градусов и быть устойчивыми к UV лучам и царапинам. Все так, за одним исключением. Стекла все-таки зацарапались, причем быстро. Причем не только снаружи (внешние царапины во время пребывания в воде становятся практически незаметны), но и изнутри, а это уже не гуд. Тем не менее, маска очень хорошая. Только не для охоты. Вот перестану охотиться и займусь чистым фридайвингом, тогда и пригодится. А пока в сторону ее. |
 А вот это моя любимая маска, которая прошла со мной огонь, воду и медные трубы: O.ME.R. Abyss. Настоящий бескомпромиссный охотничий малообъемник с возможностью установки диоптрических стекол. В те давние времена, когда я купил себе первый Abyss, бренд O.ME.R. еще не был системно представлен в России, и я, прочитав в интернете о появлении этой новинки, заказал ее себе в Италии вместе со стеклами и ждал порядка трех месяцев. Мой O.ME.R. Abyss исправно служил мне много лет, пока я не попал в прибой во время охоты у атолла Бассас да Индия (Bassas da India) в Мозамбикском проливе. Прозевав появление очередной волны и слишком близко подплыв к стене атолла, я, как сёрфер, слетел на камни с гигантской 10-ти метровой волны, в результате чего у Abyss от удара о базальт сначала разбилось стекло. А потом, пока я увлеченно срезал с себя собственный плавающий линь, который обмотал меня всего и очень кстати прицепил к какому-то камню, об который меня раз за разом продолжали бить набегающие огромные волны, мой бедный Abyss и вовсе сорвало с головы и куда унесло. Тогда я вылез в наш зодиак, имея на себе только разорванный гидрокостюм, одну перчатку и ласты. Все остальное снаряжение я либо потерял, либо бросил сам. Но ни о чем я не жалел так сильно, как о своей маске. Вернувшись в Москву, я с удивлением узнал, что теперь весь ассортимент O.ME.R. можно купить практически в любом дайверско-охотничьем магазине и сразу же купил себе два новых Abyss’а (Black и Green Mimetic) с комплектами диоптрических стекол. И с тех пор с ними не расстаюсь. |
 А вот и последнее приобретение. Купленный во время последней поездки в Рим в очень хорошем магазине «Emporio del Pesca» совершенно новый Sporasub Mystic. Очень хороший обтюратор. Новая конструкция рамки, удерживающая стекла без каких-либо дополнительных уплотнений, что позволило приблизить стекла еще ближе к глазам и увеличить угол обзора без увеличения объема подмасочного пространства. Карданные шарниры на креплении ремешка. Вот придут стекла с диоптриями, и опробую ее не только в бассейне, но и в условиях охоты. А пока положу ее куда-нибудь поближе. |
Итак, советы по выбору маски. Сразу хочу сказать, что эти советы я адресую не опытным охотникам, у которых уже давно сложились свои пристрастия, а тем, кто только делает первые шаги в этом увлекательном деле.
Маски бывают разные и используются в разных условиях и с разными целями. Для начала, маски бывают дайверские и охотничьи.
Маска для дайвинга может быть любой. Главное, чтобы она нравилась покупателю. Такие критерии, как объем подмасочного пространства, обзорность и материал обтюратора имеют для дайвера, собирающегося в отпуск и проводящего в воде не более сорока минут за раз, не такое уж большое значение. Маску для дайвинга выбирают, потому что понравился цвет, потому что эта маска «мне идет», потому что именно эту маску посоветовал дайв-инструктор.
Маска для подводной охоты выбирается по совершенно другим критериям.
 Подводный охотник во время погружений не использует акваланг. А подводная охота – дело тоже вполне себе глубоководное. Поэтому мы останавливаем свой выбор на масках с уменьшенным объемом подмасочного пространства. Ведь чем глубже мы ныряем, тем больше приходится тратить дефицитного воздуха на компенсацию давления под маской. Если на глубинах до 10 метров «поддувом» маски можно пренебречь, то при охоте на глубинах, превышающих 10-12 метров, возникающая разница давлений снаружи и под маской чревата серьезными баротравмами лица и глаз. В водолазной медицине описаны случаи, когда, перегруженные и запаниковавшие во время неконтролируемого падения вниз SCUBA-дайверы, так много внимания уделяли поддуву BCD и контролю за приборами, что начисто забывали о необходимости вовремя «поддуть» маску и скомпенсировать давление под ней. И в ряде случаев это заканчивалось полной потерей зрения в результате массированного разрушения кровеносных сосудов глаза и последующего шрамирования сетчатки. Хоть охотники, как правило, намного более адекватно воспринимают воду и глубину и имеют намного больший опыт ныряния, чем среднестатистический дайвер, все-таки против физики не попрешь, и поддувать маску приходится всем. Поэтому огромные моностекольные дайверские маски-«телевизоры» нам не подходят. |
Исходя из всего вышесказанного, можно предположить, что чем меньше объем маски – тем лучше. Но нельзя забывать, что мы все-таки охотники, а не фридайверы, и нам нужно не только уметь достигать больших глубин и оставаться при этом живыми и здоровыми, но и вести визуальный поиск рыбы. А рыба, как известно, может появиться с любой стороны: слева, справа, снизу и сверху. Это относится как к океанской охоте в открытой воде (Bluewater Hunting), так и к охоте в малопрозрачных водах близлежащих рек, озер и водохранилищ, и для охотника критически важно вовремя заметить свой потенциальный трофей.
Следовательно, помимо уменьшенного подмасочного пространства, очень важным параметром является и обзорность маски. Поэтому мы сразу отметаем маски, подобные еще недавно выпускавшимся Dacor Bandit или Сressi Sub Minima. Потому что у этих моделей подмасочное пространство, конечно же, минимизировано до предела, но и обзорность столь мала, что при использовании такой маски мы можем видеть только небольшой сектор непосредственно перед собой, и вообще не контролируем то, что происходит по бокам и сверху от нас.
 Также, учитывая такую специфическую особенность «отпускной» охоты в море, как яркое солнце и высокую прозрачность воды, можно сразу же отложить в сторону столь популярные среди дайверов маски с обтюраторами из прозрачного силикона, поскольку в этом случае очень возможно появление на внутренней стороне стекла бликов, которые будут здорово отвлекать во время охоты. В подавляющем большинстве охотники используют маски с обтюратором из черного или популярного ныне силикона камуфлированной расцветки (Mimetic). |
Также нужно понимать, что охотник, в отличие от дайвера, не ограничен по времени пребывания в воде (дайвер ограничен объемом баллона и, как правило, находится в воде не более часа) и вполне может провести в воде 4-5, а то и больше часов подряд. Поэтому охотничья маска должна иметь обтюратор из максимально мягкого силикона. Мягкость силикона также очень важна, потому что зачастую российские охотники ныряют в водоемах с холодной водой, в которой любой силикон «дубеет» и становится более жестким. Более жесткий силикон сильнее натирает лицо (в особенности участок верхней губы под носом и скулы) и в силу своей жесткости менее плотно облегает лицо охотника, из-за чего такие маски будут сильнее подтекать. То есть, чем силикон мягче, тем лучше. Хочу заметить, что практически все современные маски стоимостью от тысячи рублей имеют изготовленные из качественного гипоаллергенного силикона обтюраторы, что делает их вполне комфортными в использовании.
Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что основной тенденцией, в русле которой развивается современное «маскостроение», является поиск компромисса между максимальным уменьшением подмасочного объема (и веса) маски и поиск различных новаций, позволяющих увеличить обзорность маски. А обзорность, прежде всего, связана с площадью остекления, что, в свою очередь, вынуждает производителей увеличивать объем маски. Такой вот парадокс.
Далее, все маски можно достаточно условно разделить на маски для охоты глубокой (17 метров и глубже), охоты на средней глубине (5-15 метров) и охоты совсем не глубокой (она же охота «с трубы», когда охотник ведет поиск и добычу рыбы, практически не ныряя, а лишь обозревая кромку камыша с поверхности, и не выпуская трубку изо рта).
| Начнем с неглубокой охоты. Основное требование к такой маске – хорошая обзорность. Причем желательно, чтобы плывущий по поверхности охотник мог одновременно видеть то, что происходит впереди, под ним и немного сзади. А как иначе он сможет заметить искомую щуку, которая может как стоять в полводы в ожидании добычи, прячась среди вертикальных стеблей камыша, так и лежать после удачной охоты на дне, переваривая только что съеденных окуней и плотву? Соответственно, акцент в остеклении должен быть смещен на центральную и нижнюю часть стекол. Наилучший выбор для такой охоты – маски O.ME.R. Aries 39 и Alien. Единственно, что нужно помнить, так это то, что эти маски все-таки специально разработаны для охоты, и в них вполне можно нырять на приличные глубины, не переживая за свое здоровье. |   |
 Охота на средней глубине. Это упоминавшийся уже Alien и Olympia. Разница лишь в том, что у Olympia более хорошая обзорность в боковых секторах. Следовательно, эта маска идеальна для охоты сплавом вдоль дна, когда нам не нужно смотреть вниз, но необходимо сканировать пространство по бокам и впереди в поисках судаков или сомов, лежащих в складках рельефа дна, либо же сазанов, которые могут кормиться на поросших ракушкой участках дна. Ну, или для охоты в не совсем уж глубоко расположенных морских гротах. Ведь при входе в грот критически важно увидеть рыбу в первые же мгновения, пока она не ушла в ближайшую щель. А уж в гроте-то рыба точно может оказаться с любой стороны от охотника. И сзади/сверху в том числе. |
| Глубокая охота. Мой фаворит тут ясен. Это O.ME.R Abyss. К сожалению, я не вижу этой маски в каталоге O.ME.R. за 2010 год. Но на смену Abyss пришел Bandit. По сути, это и есть Abyss с усовершенствованной конструкцией крепления стекол, за счет чего был дополнительно уменьшен вес маски. Что касается необходимых многим из нас диоптрических стекол, то стекла от Abyss прекрасно встают в Bandit, поскольку имеют тот же размер и ту же форму. Ну и сюда же мы относим премиальный Sporasub Mystic. Малый объем, хорошая обзорность (судя по приведенной в каталоге диаграмме, даже лучше, чем у большинства дайверских масок). Отличный обтюратор, изготовленный из предельно мягкого силикона. Внешняя поверхность обтюратора сделана матовой. Значит, не будет бликовать в лучах солнца. А это тоже хорошо. Плюс карданные шарниры на креплениях ремешка. Тоже немаловажный нюанс. В случае применения таких шарниров, ремешок надетой маски будет испытывать меньшую нагрузку в то время, когда маска надета на лицо, а задняя часть ремешка находится на затылке. В случае Mystic ремешок, во-первых, будет испытывать меньшие деформации в месте крепления к маске, что продлит срок его службы, а во-вторых, ремешок будет меньше тянуть маску вверх и, следовательно, маска будет меньше натирать охотнику под носом, что добавит комфорта. |
Ну и в заключение, ряд моих наблюдений относительно мифов сопровождающих охотничьи маски.
1. Моя маска течет. Поэтому она плохая, поэтому надо купить другую. Хочу сказать, что если маска течет, то проблема не в маске, а в охотнике. Обтюратор тут ни при чем. Как я уже писал выше, практически все представленные на рынке маски имеют вполне качественные обтюраторы, подходящие к любому лицу. Причина первая: маска некорректно надета. Либо завернулся обтюратор, либо под обтюратор попали волосы или участок обтюратора капюшона. После того, как вы надели маску, надо пальцем голой руки провести вдоль всего обтюратора, расправить его и убрать посторонние предметы. А уже потом надеть перчатки и идти нырять. Причина вторая: охотник слишком живо реагирует на то, что он видит под водой. Поэтому образуются мимические морщины вдоль крыльев носа. По ним-то и затекает вода. Совет один: будьте максимально спокойны и старайтесь сдерживать свои эмоции. И тогда все будет в порядке. Например, у опытных охотников маски не текут, а у неопытного охотника будет в той или иной степени течь любая маска. Просто потому, что он неосознанно для себя бурно реагирует на различные события. Морщится при промахах, про себя ругается, когда слишком поздно замечает рыбу, и она уходит и т.д. Совет один: будьте всегда спокойны и невозмутимы, и все будет в порядке! Это, кстати, основной принцип охоты, касающийся не только масок.
 2. Маски с зеркальными или тонированными стеклами. Есть гипотеза, что некоторые виды пелагических рыб (ваху, тунцы, испанская макрель) настолько осторожны, что могут уйти лишь потому, что увидели движение зрачков охотника под маской. Это очень сомнительный аргумент. Во-первых, у всех рыб довольно-таки плохое зрение, и основным для них является тот информационный поток, который они получают от своей усыпанной различными рецепторами срединной линии, а не от глаз. Поэтому при охоте на большой трофей гораздо более важным является то, насколько мало вы совершаете лишних движений, а не то, видит ли он ваши глаза или нет. Во-вторых, раз уж вы добрались до океана, где водятся все эти тунцы с макрелями, и встретились с ними, то вам достаточно всего лишь опустить голову чуть пониже и смотреть на рыбу как бы исподлобья. В этом случае, даже если у вас будет маска с обычными стеклами, рыба все равно не сможет видеть ваши глаза. Ну и надо помнить, что с опущенной, а не запрокинутой, головой тело охотника имеет более совершенную гидродинамическую форму и меньшую парусность. В-третьих, под водой освещенность и так падает с каждым метром. А нанесенная на стекла маски тонирующая или отражающая пленка задерживает свет, которого и так не много. Это может помешать вам увидеть едва заметный силуэт рыбы, которая ходит где-то на границе видимости, и, соответственно, попробовать приблизиться к ней на расстояние выстрела. А это уже очень серьезный недостаток. Серьезный для моря с прозрачной водой. И фатальный для пресноводных водоемов с низкой прозрачностью и плохой освещенностью. А для большинства российских охотников плохая освещенность – это очень важный фактор. Хотя бы потому, что охотники чаще всего охотятся весной и осенью (когда температура воды еще или уже низка, и вода еще или уже не цветет, она прозрачна и условия для охоты наилучшие), ну а погода в это время чаще всего облачная. |
3. Моя маска потеет. Тут все еще проще. Во-первых, надо меньше употреблять горячительных напитков в вечер перед охотой. Ведь все знают, что когда водитель с похмелья, то стекла в машине запотевают. Здесь тот же случай. Во-вторых, когда вы пришли на водоем, первое, что нужно сделать, это плюнуть в маску, растереть слюни и (главное) отставить ее в сторону и дать высохнуть. Перед самой охотой прополоскать в воде и надеть. Маска не будет потеть. Далее. Чтобы маска не потела, надо ее как можно реже снимать. Надел в начале охоты – снял в конце охоты. Чем чаще будете снимать/надевать маску, тем сильнее она будет потеть.
На этом разговор о масках можно закончить. Но комплект №1 состоит из маски и трубки. Поэтому переходим к трубкам.
Охотничьи трубки также весьма сильно отличаются от дайверских. Я бы даже сказал, концептуально отличаются. Основой концепции проектирования дайверской трубки является маркетинговая составляющая. Чтобы трубка хорошо продавалась, она должна ярко и вычурно выглядеть, а конструкция должна иметь множество всяких технических «фенечек», практически ненужных и не применяемых дайверами на практике. Просто все эти верхние и нижние клапаны, волноотбойники и прочие анатомические загубники призваны помочь покупателю объяснить себе самому, почему он покупает именно эту конкретную трубку и платит за нее конкретные деньги. Формула выбора проста: чем сложнее – тем дороже, чем дороже – тем лучше.
У охотничьей трубки все по-другому. Минимум маркетинга, и максимум функциональности и надежности. Поэтому визуально охотничьи трубки от разных производителей очень похожи. Да и конструктивно в большинстве случаев тоже очень близки.
 Классическая трубка для охотника не имеет никаких клапанов и прочих технических изысков по ряду причин. Первая. Любой клапан может в какой-то момент просто перестать работать. Из-за попавшего в него кусочка водорослей или просто порвавшейся на морозе мембраны. Это не так уж критично, но охоту испортит наверняка. И вторая. Любые лишние детали утяжеляют трубку и увеличивают ее парусность. А это тоже нехорошо. Единственным серьезным отличием охотничьих трубок друг от друга являются используемые материалы. И если загубник у всех сделан из силикона, то материал самой трубки может отличаться. |
 Если охотник предпочитает морскую охоту, то он выбирает мягкие трубки. Соответственно, он будет использовать Beuchat Tubair Activa или O.ME.R. Zoom Pro Soft. Если же охотник большую часть времени охотится в пресноводных водоемах, то ему нужна более жесткая трубка. Здесь наилучшим выбором будет Beuchat Tubair или O.ME.R. Zoom. Эти трубки не будут деформироваться и позволят охотнику нормально дышать, даже если он всплывет под кроной упавшего в воду дерева. Хотя с моей точки зрения жесткая трубка все-таки будет цепляться за те же ветки или камыш, что никак нельзя отнести к преимуществам. |
 Здесь, наверное, стоит рассказать о новинке от Sporasub, трубке Breeze. Эта трубка изготовлена из материалов с различной жесткостью, что делает ее практически универсальной. Мягкий силиконовый загубник комфортно лежит во рту. Средняя часть трубки из полужесткого полимера хорошо огибает голову и держит форму, а верхняя часть трубки из значительно более мягкого полимера позволит комфортно охотиться, не цепляясь ни за ветки или камыш, ни за камни в подводном гроте. |
Вот и все. Надеюсь, что мои советы помогут кому-нибудь сделать правильный выбор и приобрести себе идеально подходящий комплект из маски и трубки, который прослужит долгие годы и подарит своему владельцу радость охоты и наблюдения за увлекательным подводным миром.
