ym

Между Светом и Тьмой 23.12.2010   17:35
PABLOK:  Если ещё конструктивнее, то я и не претендую на мегашедевр. Снято сто лет назад барахлянской шушлайкой в очень мутном и пустом море. Не признает жюри её и фиг с ней. В конце концов, у меня и старый регуль ещё огого.
Трофейный сом 85кг 23.12.2010   14:23
tixonow:  Прозрака практически нет ...на ощупь нашел ? )
Фотомодель 23.12.2010   12:40
Natalie:  Мне данная дискуссия уже не интересна, потому как я и еще достаточное количество людей, мнение которых мне действительно интересно, знают, что акула не вставлена в этот кадр фотошопом и оригинал кадра действительно такой, как эта фотография. После того как Вы написали фразу про то что """Ver.1.10 указывает на постобработку", вообщем-то, стало понятно какой Вы специалист в области фотографии. Можете сколько угодно продолжать доказывать что это фотошоп. Вам теперь больше ничего не остается, поскольку признать, что Вы неправы, Вы видимо не можете по определению. А чтобы окончательно Вас расстроить, попрошу двух известных подводных фотографов написать здесь свое экспертное мнение :)
Мальчик и море 23.12.2010   12:35
DruttySnonync:  Если НЕ шопился,предьяви! Чего ты все в экзифе потер? Считаю не честным убирать ЭКЗИФ на ФОТОКОНКУРСЕ,ставя в неравное положение других участников. Пластмассой мальчик всеже "попахивает",по-этому потерт экзиф. Павел,давай,загрузи оригинал.Никаких проблем.
Между Светом и Тьмой 23.12.2010   12:27
DruttySnonync:  Паш,если конструктивно,то фото-фигня полная.
Фотомодель 23.12.2010   12:22
DruttySnonync:  Я не спорил,что акула "ненастоящая"-она настоящая! Ваша,однозначно! Только вставленная в фон фотошопом. Не сильно качественно,т.к. сильно резкая акула на фоне дайверов,если дырка на 11 стоит ;)
Фотомодель 23.12.2010   12:10
DruttySnonync:  Проверьте любой снимок с любого фотоаппарата,там нет "Программы создателя",а у Вас есть. Если уж назвали меня КОЗЛОМ,то КОЗОЙ Вам быть всегда,а не Жабой.
Горгонария 23.12.2010   10:42
Kenia:  Спасибо! :)
Горгонария 23.12.2010   08:18
tixonow:  нравится :)
Фотомодель 23.12.2010   00:51
Natalie:  МОЯ АКУЛА НАСТОЯЩАЯ, А НЕ ФОТОШОПНАЯ! :)
Фотомодель 23.12.2010   00:45
Natalie:  Ну, вот и прояснились Ваши познания в фотографии.... Только что посоветовалась с одним известным подводным фотографом по поводу ваших наездов связанных с Ver.1.10 Дословно он мне ответил: """"Резюме. Можешь сказать ему, что он козел. При просмотре EXIF несколькими способами я не увидел никакого упоминания про ФШ. Ver 1.10 - это версия прошивки внутренней программы камеры :)""" Вот специально для Вас нашла в интернете - Новая прошивка для камеры Nikon D80 версии 1.10http://www.foto-video.ru/tech/firmware/24635/. Именно эта прошивка и стоит в моей камере - проверила по "версия ПО ПЗУ" На этом, я думаю, дискуссия окончена !!! :)
Фотомодель 23.12.2010   00:01
Natalie:  Кстати, а что такое Ver.1.10 ?
Фотомодель 22.12.2010   23:41
Natalie:  Какой фотоаппарат прописывает ? Nikon D80
Фотомодель 22.12.2010   23:31
Natalie:  Абсолютно неуважаемый DruttySnonync Я уже упарилась доказывать Вам, что Вы неправы... Кроме того, я разместила ОРИГИНАЛЬНЫЙ снимок в Photofile, и дала не него ссылку, куда вы, видимо даже не потрудились заглянуть. Но при этом Вы продолжаете меня обвинять в фотошопе. Может все же напряжетесь немножко и посмотрите? Фотография там размещенная не обрабатывалась ничем и она ничем по композиции не отличается от представленной здесь. P.S.: я действительно не разбираюсь во всей этой фигне фотошопной о которой Вы тут пишете. Это могут подтвердить по крайней мере четверо уважаемых и известных фотографов, которые, кстати, могут подтвердить подлинность данного снимка. И для меня это дело принципа.
Фотомодель 22.12.2010   22:07
DruttySnonync:  И я считаю,что на конкурс фоографии со скрытым(убранным) экзифом не должны приниматься вообще.
Фотомодель 22.12.2010   21:58
DruttySnonync:  ПОСМОТРЕТЬ ЭКЗИФ. Сохраните изображение у себя на компьютере. Кликните правой кнопкой на иконку.Вылезет список задач винды.В самом низу есть пункт "Свойства" Кликните левой кнопкой на "Свойства",появятся "Общие" и "Сводка". В "Сводке" (дополнительно) всё расписано.Особенно примечателен пункт "Программа создатель".У "чистых" фоток этого пункта нет.У Ваших же сначала засветился Фотошоп,а потом Ver.1.10,что указывает на постобработку. Еще вопрос к последним данным фото о разрешении "точки/дюймы" у Вас их аж 300.Это какой фотоаппарат столько прописывает? Хотя мне не надо марка фотоаппарата или выдержка.Вопрос стоял в наложении слоев (фотомонтаже),а не балансах. И не прикидывайтесь не сведущей в этих делах,Вы же преднамеренно стёрли в фото весь екзиф при загрузке на конкурс,что бы вопросов у простых дайверов не возникало. Они и так вам по "пятерочке" поставят.Зачем им такие тонкости ;))) Ну все-пока!
Фотомодель 22.12.2010   21:41
DruttySnonync:  Хватит заставлять меня извиняться. Я до сих пор не увидел,да уже и не хочу видеть Вашего оригинального снимка (с таким подходом).
Фотомодель 22.12.2010   15:23
Natalie:  Вообщем, если и этого мало, сообщите куда еще можно фотографию в полном размере выложить (раз Вы так "хорошо" разбираетесь в фотографии), чтобы Вы могли убедиться в собственной неправоте ;), чтобы, наконец-то, прекратить Ваши инсинуации :)
Фотомодель 22.12.2010   00:33
Natalie:  TO all: сорри, как-то криво вставилась информация - по два раза
Фотомодель 22.12.2010   00:32
Natalie:  Могу даже специально для Вас разместить информацию, которая там написана в приложении к фотографии Фотография 1280x857 jpg, 4840 Кб Камера: NIKON D80 Информация EXIF Диафрагма: f/11.0 Выдержка: 1/60 ISO: 200 Дата и время: 2010:08:24 11:56:43 и вторая фотография Фотография 1280x857 jpg, 4699 Кб Камера: NIKON D80 Информация EXIF Диафрагма: f/11.0 Выдержка: 1/60 ISO: 200 Дата и время: 2010:08:24 11:56:36 Дальше будете упорствовать? Информация EXIF Диафрагма: f/11.0 Выдержка: 1/60 ISO: 200 Дата и время: 2010:08:24 11:56:36 Информация EXIF Диафрагма: f/11.0 Выдержка: 1/60 ISO: 200 Дата и время: 2010:08:24 11:56:43

На страницу комментариев